Transparence : modération, IA et méthode

Un média ne mérite la confiance que s'il montre comment il produit ses articles, comment il modère et comment il utilise l'intelligence artificielle. Cette page se met à jour automatiquement à partir de nos registres.

Nos règles

Modération humaine. Chaque signalement et chaque contribution refusée font l'objet d'une décision prise par une personne, motivée et notifiée (règlement européen sur les services numériques, articles 16 et 17). Aucune décision n'est automatique.
Une rédaction assistée par l'intelligence artificielle. Une partie des articles d'analyse est préparée par une rédaction autonome fondée sur l'IA, à partir de sources publiques citées. Chaque texte est contrôlé avant publication (faits, sources, risques juridiques) ; l'éditeur reste responsable de tout ce qui est publié et peut corriger ou retirer un article à tout moment.
L'IA aide aussi les débats. Elle prépare des propositions de synthèse que l'équipe relit, signale aux modérateurs d'éventuels sophismes ou attaques personnelles, et conseille les lecteurs qui le demandent. Chaque synthèse préparée avec l'IA l'indique.
Des deux camps. Chaque débat présente les meilleurs arguments pour et contre ; un argument se juge à ses sources et à sa capacité à convaincre, y compris le camp adverse.
Des chiffres prudents. Les baromètres ne publient aucun pourcentage sous 20 réponses complètes et rappellent qu'ils portent sur des lecteurs volontaires, non représentatifs. Méthode et données ouvertes.

Une erreur, un déséquilibre dans un débat ? Écrivez-nous.

Bilan 2026 (en cours)

0signalements reçus

–jours de délai médian de décision

0contributions de lecteurs aux débats publiées

0contributions refusées

0comptes suspendus après signalement

0synthèses préparées avec l'IA, relues

Bilan 2025